Người đàn ông đứng đằng sau một số cải cách đột phá trong hệ thống pháp luật của Hoa Kỳ, Potter Stewart chủ yếu được nhớ đến vì những đóng góp của ông cho cải cách tư pháp hình sự và luật học sửa đổi thứ tư. Cha ông là một luật sư kiêm chính trị gia nổi tiếng và chỉ có điều tự nhiên là con trai ông cũng chọn đi theo bước chân của mình. Một sinh viên thông minh, anh tốt nghiệp trường Luật Yale, nơi anh biên tập Tạp chí Luật Yale. Anh ta bắt đầu hành nghề luật sư riêng sau một thời gian trong Hải quân trong Thế chiến II. Ông được bổ nhiệm vào Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Vòng thứ sáu và được Tổng thống Dwight Eisenhower chọn để thay thế thẩm phán đã nghỉ hưu của Tòa án Tối cao năm 1959. Ông tỏ ra là một luật sư sắc sảo và thực tế với đầu óc thực dụng. Một luật sư nổi tiếng, người đã ảnh hưởng đến một số phán quyết quan trọng trước tòa án, ông được coi là người đi đầu để trở thành Chánh án dưới thời chính phủ Nixon; tuy nhiên bản thân Stewart không có tham vọng như vậy. Ông được biết đến nhiều nhất với tuyên bố "Tôi biết điều đó khi tôi nhìn thấy nó" liên quan đến phán đoán của ông về sự tục tĩu liên quan đến một trường hợp cụ thể. Nổi tiếng không kém là câu nói của ông về hình phạt tử hình: Những bản án tử hình này rất tàn nhẫn và bất thường giống như cách bị sét đánh là tàn nhẫn và bất thường.
Tuổi thơ & cuộc sống sớm
Potter Stewart được sinh ra cho James Garfield Stewart và Harriet Loomis Potter. Cha ông là một luật sư và một người Cộng hòa nổi tiếng, từng giữ chức thị trưởng thành phố Cincinnati.
Ông đến trường Hotchkiss và tốt nghiệp năm 1933.
Anh theo học tại Đại học Yale, nơi anh trở thành chủ tịch của ‘Yale Daily News.
Ông lấy bằng luật tại Trường Luật Yale năm 1941. Ở đó, ông là biên tập viên của Tạp chí Luật Yale và cũng là thành viên của Phi Delta Phi.
Nghề nghiệp
Ông gia nhập một công ty ở Phố Wall sau khi tốt nghiệp mặc dù ông rời khỏi để tham gia Khu bảo tồn Hải quân Hoa Kỳ trong Thế chiến II. Anh ta đạt được cấp bậc trung úy và được trao ba ngôi sao chiến đấu cho các dịch vụ tàu chở dầu ra nước ngoài.
Sau thời gian làm việc trong hải quân, anh ta làm việc trong lĩnh vực hành nghề tư nhân tại một công ty luật lớn, Dinsmore & Shohl ở Cincinnati.
Ông đã được bầu vào Hội đồng thành phố Cincinnati hai lần vào đầu những năm 1950.
Năm 1954, một vị trí tuyển dụng đã xảy ra tại Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Vòng đua thứ sáu và ông được bổ nhiệm vào vị trí này.
Khi Công lý của Tòa án Tối cao, Harold Hitz Burton, sẽ nghỉ hưu, Tổng thống Dwight Eisenhower đã đề cử Stewart vào Tòa án Tối cao vào năm 1959.
Vào thời điểm ông gia nhập Tòa án tối cao được chia thành hai đảng với tư tưởng đối lập: tự do và bảo thủ. Ông từ chối để được phân loại vào một trong hai và vẫn là một người ôn hòa với quan điểm thực dụng.
Vụ án Irvin v. Dowd là một trong những vụ án đầu tiên của ông tại Tòa án Tối cao. Nó liên quan đến một kẻ giết người bị kết án trốn thoát bị từ chối kháng cáo. Stewart đã đóng một vai trò bỏ phiếu ’swing trong vụ án.
Trong vụ kiện Engel v. Vitale năm 1962, phán quyết rằng việc khuyến khích đọc kinh cầu nguyện chính thức là vi hiến, Stewart là công lý duy nhất bất đồng chính kiến.
Ông bất đồng quan điểm cùng với John Harlan và Byron White trong vụ kiện mang tính bước ngoặt Miranda v. Arizona (1966) đã ảnh hưởng đáng kể đến việc thực thi pháp luật tại Hoa Kỳ. Ông cho rằng quyết định của tòa án đã cung cấp quá nhiều sự bảo vệ cho các bị cáo và làm suy yếu khả năng của cảnh sát trong việc thực thi luật pháp.
Ông là người bất đồng chính kiến trong vụ án, In re Gault (1967) mở rộng cho người chưa thành niên, bị buộc tội, cùng một quyền hợp pháp dành cho người lớn ở Miranda v. Arizona (1966).
Ông đã viết quyết định đa số trong Katz v. Hoa Kỳ (1967). Ông lập luận rằng Bản sửa đổi thứ tư ‘bảo vệ người dân không đặt địa điểm và mở rộng các biện pháp bảo vệ sửa đổi thứ tư sang giám sát điện tử.
Trong khi nghe Furman v. Georgia (1972), Stewart đã nói lên ý kiến của mình rằng sự thiên vị và sự mơ hồ có thể được nhìn thấy trong khi áp dụng hình phạt tử hình. Tòa án tối cao cuối cùng phán quyết rằng cần phải có một mức độ nhất quán trong việc áp dụng án tử hình.
Năm 1976, ông đã mở rộng Đạo luật Dân quyền năm 1866 cho Runyon v. Phán quyết của McCrary thừa nhận rằng các trường không nên phân biệt đối xử với học sinh trên cơ sở chủng tộc.
Vụ án Whalen v. Row (1977) liên quan đến Đạo luật New York yêu cầu báo cáo và lưu trữ thông tin liên quan đến tất cả các đơn thuốc của Chương trình II. Ông đồng tình với quyết định đa số rằng phán quyết không vi phạm quyền riêng tư của công dân.
Ông đã nghỉ hưu tại Tòa án năm 1981. Ông xuất hiện trong một bộ phim truyền hình đặc biệt về Hiến pháp Hoa Kỳ sau khi nghỉ hưu.
Công trình chính
Là một Phó Tư pháp của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, ông chủ yếu được biết đến với quan điểm ôn hòa. Ông đã đóng một vai trò quan trọng trong một số phán quyết mang tính bước ngoặt của Tòa án và đóng góp đáng kể cho các vụ án hình sự và dân sự
Cuộc sống cá nhân & Di sản
Ông kết hôn với Mary Ann Bertles vào năm 1943. Hai người có ba con. Ông cũng có một vài đứa cháu và là một ông nội láu cá.
Ông qua đời sau khi bị đột quỵ năm 1985.
Câu đố
Ông được trích dẫn là nguồn chính cho tác phẩm phi hư cấu The Brethren, bởi Bob Woodward.
Sự thật nhanh
Sinh nhật Ngày 23 tháng 1 năm 1915
Quốc tịch Người Mỹ
Nổi tiếng: Thẩm phán Đàn ông Mỹ
Chết ở tuổi: 70
Dấu hiệu mặt trời: Bảo Bình
Còn được gọi là: Potter Stewart
Sinh ra tại: Jackson
Nổi tiếng như Cựu Phó Tư pháp của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ
Gia đình: Vợ / chồng- Ex-: Mary Ann Bertles Trường học (1933), Trường Luật Yale, Giải thưởng của Đại học Yale: - Giải thưởng Phi Beta Kappa
